Extinción uso de vivienda por convivencia marital
Resumen: Se revoca sentencia de instancia inferior, dando validez a la contundencia del informe de la detective por encima del testimonio de los menores, los cuales afirmaban que la nueva pareja no residía con ellos en el domicilio familiar.
El juzgado da 1 año de plazo para abandonar la vivienda. + info
Resumen: La AP confirma la sentencia del juzgado de primera instancia. Considera el ponente que la apelante, intentó «zafarse y superar la prueba» que se aportaba mediante el detective privado, pero queda suficientemente acreditado que la denunciada convivía en el domicilio familiar con su nueva pareja.
Por lo tanto, se confirma la sentencia sobre la extinción del uso de la vivienda. Se otorga un plazo de tres meses para abandonar la vivienda. + info
Resumen: Se confirma sentencia de primera instancia en la que se extinguía el uso de la vivienda familiar que disfrutaba la progenitora, la cual formuló recurso de apelación, que a su vez fue apoyado por el Ministerio Fiscal.
El informe del detective fue determinante para demostrar que la nueva pareja de la demandada convivía en el que era domicilio familiar.
La demandada continuará haciendo uso de la vivienda, solo hasta la efectiva liquidación del régimen económico matrimonial. Después tendrá que abandonar la casa. + info
Extinción pensión compensatoria por convivencia marital
Resumen: La AP confirma la extinción de pensión compensatoria por demostrarse mediante el informe de la detective que convivía de modo marital con una nueva pareja. La Audiencia igualmente, da por valido la entrega del informe de la detective privado en el mismo acto de la vista. Además el ponente deja claro a la parte recurrente, que el informe de investigación fue proporcional y conforme a lo estipulado en la Ley y 5/14 de 4 de abril de Seguridad Privada, sin vulnerar el derecho a la intimidad personal. + info
Resumen: El juzgado de 1ª instancia retira la pensión compensatoria que venía percibiendo la demandada al quedar acreditado por el informe del detective que ella mantenía una relación marital con otra pareja.
Aunque la nueva pareja de la demandada testificó en el juicio alegando que «ya no estaban juntos», el tribunal entendió que hubo una relación marital que en su momento era motivo de extinción de la pensión en cuestión. +info
Resumen: Se vuelve a pronunciar en 2ª instancia a favor de la extinción de la pensión compensatoria. La recurrente pretendía anular la validez del informe del detective que demostraba que existía una convivencia marital con la nueva pareja de esta. La apelante argumentaba que el informe del investigador no tenía validez al no ser ratificado en juicio por el detective.
La sala deja clara la validez del informe del investigador, puesto que no fue impugnada en el momento correspondiente, por lo tanto no era necesaria la testifical del detective. +info
Pensión alimenticia
Resumen: La AP de Sevilla confirma sentencia de primera instancia y condena al progenitor a pagar la correspondiente pensión de alimentos a los dos hijos, uno de ellos menor de edad y el otro mayor pero aún dependiente económicamente de la madre.
El seguimiento realizado por el detective privado contribuyó a demostrar que el padre era activo laboralmente. +info
Resumen: En 1ª instancia es condenado el padre a pagar una pensión de alimentos de 1000 € por sus tres hijos. Al recurrir, el apelante manifiesta que ya no trabaja en el negocio familiar.
La AP de Sevilla reafirma el pago de la citada pensión por la cantidad de 1000 €, dando por probado, gracias al informe del detective privado, que sigue trabajando en el negocio familiar (joyería). +info
Resumen: Se desestima el recurso del progenitor, el cual fue condenado a abonar 1000 € de pensión de alimentos.
Argumentaba que ya no estaba trabajando, pero el informe del detective demostró que seguía activo laboralmente como consultor de empresas. +info
Custodia de menores
Resumen: La AP desestima el recurso de la madre, la cual quería obtener la custodia que le ha sido cedida al padre.
El tribunal sentencia y deja claro que el informe del detective aportado por el progenitor, demuestra que la madre esta la mayor parte del día trabajando en el bar, acompañada de la menor, lugar que se considera por el juzgador «lugar inadecuado para su crianza y desarrollo».
El padre conservará la custodia de la menor.
Resumen: Se reafirma sentencia de 1ª instancia, en la que la madre obtiene la custodia de los menores, aportando un informe de detective privado que demostró que el padre dejaba solo en casa al menor de tan solo 5 años durante más de una hora en algunas ocasiones, sin tener posibilidades de abrir la puerta.
Los hechos fueron verificados por la policía que fue avisada en el mismo momento en que el detective informó a la progenitora. El padre fue detenido en ese mismo instante.
Resumen: En primera instancia el padre consigue obtener una » guarda y custodia compartida simulada por días alternos», donde los menores pernoctarían con el padre dos días en semana además del fin de semana alterno.
La madre consigue revocar en la AP que el padre obtenga la pernocta entre semanas, ya que se demuestra por el informe aportado por el detective, que este no reside en vivienda alquilada junto al colegio de los menores, sino en otra localidad muy distante del domicilio donde residen los menores con la progenitora custodia.